Por: Norberto Galasso
En la apreciación general del comicio, debemos señalarque las mayorías populares han demostrado una vez másque saben defender sus intereses y que éstos coincidencon los de la Patria y el progreso general. No se handejado embaucar por las mentiras de "los medios" nipor los argumentos falaces de los dirigentesopositores . Han obrado con sabiduría dado el momentoque vive la sociedad argentina, la relación de fuerzasentre las clases y su propio nivel de conciencia apostando a la continuidad de la experienciakirchnerista. Seguramente en amplios sectorespopulares persistió el descontento o lainsatisfacción con algunas medidas del gobierno, comoesta alza de precios de los últimos tiempos o lasconcesiones o limitaciones manifestadas en cuestionesclaves como los recursos naturales , pero hanentendido claramente que el panorama político noofrecía ninguna opción superadora, por izquierda, dela que expresaba Cristina Kirchner, en cuanto apropuestas concretas y realizables. Y han apostadoallí correctamente. Seguramente muchos militantes lohan hecho con la convicción de que es necesarioconstruir por abajo, para disponer de mayor fuerzapara incidir en el nuevo rumbo. Seguramente también lohan hecho a pesar de la aversión que le provocanciertos personajes del gobierno así como ciertasmaniobras tácticas a las cuales este recurre. Pero hansabido distinguir claramente donde estaba el enemigoque ansiaba volver, expresado a través de diversospersonajes y matices ideológicos. Esos, que no eran"gente como uno", que tenían "otro estilo" como admitela Dra. Carrió, son los que empezaron a batir elparche del peligro inflacionario, de la convenienciade "enfriar la economía", de la distancia queconvendría tomar respecto a Chávez y sus proyectos, dela necesidad de no hostilizar a la Sociedad Rural nia los represores de la dictadura genocida. Lasmayorías populares percibieron que alrededor de estascuestiones se dirimían los enfrentamientos y sepronunciaron correctamente. El triunfo popular ha sido contundente, en primeravuelta, en casi todas las provincias, con más del 20%de diferencia respecto a la segunda fuerza. Pero estacontundencia alcanza aún mayor importancia si serecuerda que los medios de comunicación jugaronostensiblemente, en su abrumadora mayoría, en contradel Frente para la Victoria. Aquí es preciso señalarde qué modo esos "medios" redoblaron su artilleríadesde una perspectiva reaccionaria, ya fuese a travésdel más peludo"gorilismo", como del atildadoliberalismo conservador, e inclusive desde el seudoprogresismo de muchos periodistas jóvenes con ribetesizquierdistas, tanto fuese por radio y televisión comoa través del periodismo gráfico. Este fenómeno se estáverificando en toda América Latina donde losdeclinantes partidos de derecha aparecen sustituidospor un periodismo que se eriza frente a toda fuerzapolítica con alguno de los rasgos que ellos denominan"populista", contra la cual descargan toda su fuerza,a veces, en nombre de los sagrados principios delorden –como lo hace el Dr. Grondona- y otras veces,en nombre de supuestos valores éticos e inclusive , deutopías revolucionarias sustentadas en abstracto .Pero las mayorías populares no han caído en la trampa:han rechazado todo aquello que pregona la vuelta alpasado reaccionario y también aquello que "se opone alo bueno, en nombre de lo mejor, pero creandocondiciones para lo malo". Como pocas veces en una contienda electoral, lospropios protagonistas han desnudado el carácter declase de la puja electoral . La dirigente de laCoalición Cívica ha reconocido que la clase alta y laclase media alta (e inclusive, buena parte de la clasemedia media) han constituido su base electoral. Efectivamente, basta revisar el mapa electoral de laCapital Federal para observar de qué modo la CoaliciónCívica gana en Recoleta, Barrio Norte y Belgrano. Delmismo modo , en el mapa del Gran Buenos Aires gana enSan Isidro y Vicente López.. A su vez, se constataque el Frente para la Victoria triunfa en el GranBuenos Aires y en las circunscripciones populares dela capital Federal ( Lugano, Soldati, La Boca,Mataderos, Pompeya, Parque Chacabuco).Las declaraciones posteriores a la elección también han corroborado que este antagonismo electoral tuvoraíces sociales claras. La Dra. Carrió se hapreocupado de sostener –con enorme orgullo- queCristina Kirchner no ha sido votada por los sectoresaltos y medios altos y que, en general, ha demostradotener escaso apoyo en las grandes concentracionesurbanas donde, a su juicio, reside la "gente que eslibre", que no se encuentra "prisionera de planessociales", como en el interior donde, como ya loenseñó Sarmiento hace mucho tiempo, residen argentinos"poco léidos" o más bien, directamente incultos yatrasados. Al mismo tiempo, esta dirigente políticaseñaló que ni ella ni sus votantes soportan "elestilo" kirchnerista y que, en cambio, aspiran areinstalar "los valores de nuestros abuelos". Alreferirse al "estilo", dicha dirigente está expresandosu tendencia a caracterizar "por las formas" y no "porlos contenidos". No está, en claro, sin embargo, si serefiere solamente a las desprolijidades del presidenteque no se abrocha el saco o critica a los periodistasen un discurso, o si se refiere, como es su costumbre,al "estilo institucional", como podrían ser losdecretos de "necesidad y urgencia". En ambos casos nohace más que certificar la óptica estrecha con que semaneja la clase media, como así también la hipocresíaque caracteriza a gran parte de sus integrantes.Resulta sorprendente, por ejemplo, la falta decoherencia pues los mismos dirigentes, de extracciónradical, que protestan por ese tipo de decretos, comoviolación a la "institucionalidad", son quienesconsideran sus grandes ídolos políticos a dirigentescomo Balbín que avalaron la proscripción electoral delas mayorías populares durante 18 años, como si ellono significase violar la institucionalidad propia dela democracia. Con respecto a esos valores de "nuestros abuelos" estosuena a reivindicar "la década infame" o "la GranArgentina de su majestad Británica, de la época delcentenario", es decir, la época de la gran entrega delpaís. Por otra parte, ¿Quién es el abuelo de laCarrió? No Yrigoyen, a quien nunca cita, sino el Alemque coqueteaba con Mitre y a quien con absolutodesconocimiento de la verdad histórica le atribuyehaber organizado el partido Radical. Pero ni siquierael abuelo es Alem, sino Alvear, es decir, ropajeliberal-democrático y contenido oligárquico.Admitamos que en el apoyo a la Coalición Cívica puedehaber un cierto número de distraídos o "tomados" porel mensaje oligárquico transmitido por "los medios"pero también es cierto que en muchos casos, esvocación reaccionaria: racismo anticabecita, rechazode la expresión popular (ese "estilo" de la chusma, que no es "el de los abuelos"), la ética de aquellaGran Argentina donde los conservadores no erancoimeros, porque estaban en el negociado grande,enorme, de la entrega del país, que previamentelegitimaban con las leyes que lo hacían posible. Por otra parte, la Dra. Carrió se ha declarado "jefade la oposición" integrada sustancialmente por "ese 70u 80%" de la cúspide social, es decir de la gente"civilizada". Uno podría decir entonces que estamosasistiendo a la resurrección de las señoras gordas,aquellas fanáticas del Alte Rojas, no por alusión alfísico de la dirigente sino, porque como sosteníaJauretche, "tienen grasa en el cerebro" y excesivapelambre. El gesto, la presencia, el lenguaje y losargumentos de esta dirigente expresan esa resurrecciónde los gorilas y por si faltase algo, ella misma lo hacompletado manifestando su admiración porEvita...siempre y cuando que se entienda que ese"evitismo" se acompaña con el vituperio hacia Perón,de donde surge esa expresión popular de que "eseevitismo es la etapa superior del gorilismo".El diario Clarín se ha apresurado, días atrás, asostener que la interpretación de que en estas elecciones se ha manifestado un antagonismo entre properonismo y gorilismo es una simplificación, pues setrata de cuestiones más complejas, según señala elperiodista, aunque no las explica . No advierte, porejemplo, que el triunfo de la Coalición Cívica enBahía Blanca, Mar del Plata y La Plata corrobora esainterpretación, en tanto la primera es una ciudadfuertemente influída por la base de la Armada (donde,en su época, alcanzó notable fuerza Manrique), lasegunda fue bastión del socialismo democrático quetenía por jefe a Norteamérico Ghioldi y la tercera fuela tradicional base de Balbín. Donde sí se comete unerror es al generalizar sobre "centros urbanos",porque existen aquellos donde predomina el sector"servicios" o de "burocracia estatal" con pocosobreros, como en las mencionadas ciudades, perotambién los hay fuertemente populares –fabriles- comolos del Gran Buenos Aires, aunque la misma doctora,tan adicta al bronceado de su piel, advertiríaseguramente una apreciable diferencia de pigmentaciónentre la que es común en las ciudades mencionadas y laque predominaba en los habitantes de La Matanza. Puede conjeturarse que, como decía Jauretche, elproyecto económico-social, de fuerte contenidonacional implementado entre 1945 y 1955 dejó unamarca tan indeleble en la sociedad –reforzada por laspolíticas neoliberales de los demás gobiernos- quetodavía toda política que aunque tímidamentereproduzca alguno de sus rasgos es suficiente parareverdecer el gorilismo de antaño. En este sentido,cabe observar que la Dra. Carrió, al día siguiente delas elecciones, ya se preocupaba por estrecharvínculos con Gabriela Michetti , del macrismo y conGil Lavedra, del radicalismo, al tiempo que invitaba asu reunión a dos dirigentes de Recrear, de LópezMurphy, apuntando ya al 2011 con la evidente intenciónde constituir una nueva Unión Democrática. Unir almundo antipopular o dicho de otro, lograr que lossectores medios apoyen a la clase dominante y seaparten de los trabajadores, ha sido siempre, a travésde nuestra historia, la táctica oligárquica paramantenerse en el poder. De ahí la importancia que ellaotorga a la "colonización pedagógica" y de ahítambién la preocupación que debe difundirse en elcampo popular por la lucha ideológica. Es precisorobustecer el campo antiimperialista en la batalla delas ideas y dar pelea a las zonceras que difunden losmedios y que, entre otras cosas, provocaron, mesesatrás, el triunfo de Macri: "No hay derechas niizquierdas", "todo es cuestión de eficiencia en lagestión", "lo único importante es la cuestión ética","es fundamental el respeto a las instituciones", etc.etc.Existe en la Argentina un importante sector de lasclases medias – diríamos, el 22% que apoyó a Cristinaen Capital Federal- que está en una búsqueda desdela época de las asambleas ( esto está probado por elinterés que manifiestan por la revisión histórica)pero es preciso reforzarlo y ampliarlo. Sólo logrando,como en los setenta que la clase media rompa susubordinación política hacia la clase dominante,podremos avanzar.
Un hecho importante a destacar en estas elecciones es que se está produciendo un interesante cambio que vaarrojando al desván de las cosas viejas y podridas alo peor del peronismo. Salvo el caso de San Luis,verdadero feudo, ( y Formosa) es importante consignarque ha perdido Romero en Salta, que han sidoderrotados intendentes hasta ayer poderosos en laprovincia de Buenos Aires como Villaverde en AlteBrown, Kindimil en Lanús, Villordo ( candidato delministro del interior) en Quilmes, así como el Frentede la Victoria triunfó en San Miguel y que en otroscasos, esa burocracia corrompida, aún usando todo suaparato, ha ganado por muy poco votos( Alessi quedóa 9 puntos de Cacho Alvarez, en Avellaneda), unjoven candidato (Katopodis) se constituyó en segundafuerza en San Martín. Estos hechos se relacionan estrechamente con esaposibilidad de Unión Democrática levantada contra elgobierno, pues es preciso que desde el Frene para laVictoria se aproveche bien esta experiencia: sinapoyo del gobierno, el pueblo se ha encargado deliquidar a Villaverde y asimismo el Barba Gutierrez leha ganado al candidato de Aníbal Fernández, mientrasSabatella continúa ganando en Morón . Es necesariopues jugarse a construir por abajo y abandonar , nosólo por inconveniente políticamente sino por ineficazy contraproducente, la táctica de negociar conintendentes duhaldistas desprestigiados pues su tiempoestá concluido ya definitivamente, como asimismo eldel susodicho Duhalde, uno de los grandes perdedoresde esta elección, junto a Sobisch, López Murphy, Pattiy otros de la misma calaña. La táctica de ir al piede intendentes como Otaecé y semejantes no deberepetirse pues solo aporta argumentos a la oposición ydebilita el propio campo, en tanto no son confiablesde ninguna manera y traicionarán cuando lo considerenconveniente.
Otro hecho destacable es la catástrofe de laizquierda. Nuevamente, no alcanzan ninguna relevancia.Estos grupos no terminan de entender en qué consistela lucha política. Confunden ideología con políticaconcreta, ignoran el nivel de conciencia y latradición de lucha de los sectores populares,confunden agitación sindical con postulación política,siguen sumidos en el microclima. En una oportunidad,Trotsky, el verdadero, no el que pregonan estosgrupos, decía : Hay gente que hace política como siestuviera en 1917, cuando en realidad todavía nosencontramos en 1905. Aquí es peor aún: estamosluchando por rearmar un frente nacional, frente a unenemigo cuyo discurso se transmite minuto a minuto porlos medios, todavía sumidos en la desocupación y lafragmentación y ellos actúan como si estuviéramos por asaltar el palacio de invierno, para decirlo en supropio lenguaje.Uno de estos dirigentes se ha asombrado de que lostrabajadores los apoyen sindicalmente pero no losvoten, fenómeno que ya deberían haber aprendido porquees lo que ocurría en Córdoba, de los años 70, con lasagrupaciones sindicales clasistas, que recibían apoyoen tanto más combativas y de mejor conducta que losburócratas pero ese apoyo no se trasladaba al campoelectoral. Sin embargo, parece que no lo han entendidoaún.
Por otra parte, el resultado de la elección da larazón a quiénes sostuvimos que , por sobre todo, habíaque saber dónde estaba el enemigo principal. Señalamosentonces que, por supuesto, Kirchner no era Menem nitampoco Carrió (aunque muchas cosas de su gobierno nos dejaban insatisfechos), es decir, a quienesdijimos "no hay propuesta superadora de la de Cristinaen el escenario electoral", y hay que votar contra elenemigo, sin caer en ningún divisionismo. Aún cuando la política petrolera del gobierno seadesastrosa era necesario tener en cuenta otrosaspectos para definir la posición respecto a laselecciones. Por eso no coincidimos con Solanasestimando que su jugada resultaba muy peligrosa. Bastasuponer que Pino ( que llegó a tener porcentajes másaltos que los de hoy cuando se presentaba con elFrente del Sur) hubiese obtenido el 7 u 8%,restándoselo a Cristina, provocando el Ballotage. Comoconocemos la integridad y combatividad de Pinosabemos que en esa segunda vuelta no hubiera votadopor un candidato antipopular, pero la confluencia dederecha hubiese tenido su gran oportunidad . En esecaso, el mismo Pino admitiría que Cristina no esMacri ni Carrió, pero hubiera sido responsable de unapolarización altamente peligrosa que nos podíadevolver a los viejos tiempos: el programa ya loanticiparon: enfriar la economía, tomar distancia deChavez, eliminar las retenciones a las exportaciones yademás, ahora lo sabemos, "otro estilo" y los "valoresde los abuelos". Por esa razón no lo acompañamos a Pino, como lo hemoshecho en otras oportunidades. Por la misma razón, sipersistiese en un discurso que lo mimetiza con el P.O. Y el resto de la izquierda sin votos, ellodificultaría que volviéramos a encontrarnos en lamisma vereda- - - - - - - - -Con respecto al gobierno, estimamos que también deberásacar enseñanzas de este resultado electoral. Lasmayorías populares tienden a encolumnarse detrás suyo,pero ese mínimo movimiento ya le erizó los pelos atodo el gorilaje, que va a atacar con todo. Laresponsabilidad de la hora es tremenda y no se puedencometer errores, ni hacer concesiones a los grandespoderes. No se pueden crear condiciones para ningúntipo de frustración. Nada peor, decía el viejo Ugarte,"que los cambios a medias": despiertan el encono delenemigo poderoso, que siempre es más "clasista" quelos sectores populares y pueden generar desánimoentre quienes tienen necesidades apremiantes.En América Latina galopan nuevamente los libertadoresde antaño. Argentina debe estar cada vez más integradaa ese proceso y de esa manera solamente se podráaventar todo retorno reaccionario.
En otras épocas, este tipo de informe se preocupabasolamente por explicar el resultado electoral pues,más allá de alguna deformación de la noticia propia delos medios de comunicación, los ganadores y perdedoresaparecían nítidamente, sin duda alguna. Peroúltimamente estamos asistiendo a una deformación de lainformación por parte de "los medios" que nos llegan aescamotear las verdades más evidentes. En cualquierelección, de cualquier país, donde un candidatotriunfa con el 45% de los votos y le gana por 23% ala segunda fuerza política, lo menos que correspondedecir es que el triunfo ha sido contundente,incuestionable, rotundo o si se prefiere, en ellenguaje del tablón, "por afano". Cuando ese mismocandidato gana holgadamente en todo el país – esdecir, 21 provincias- , salvo en tres jurisdicciones,también es preciso afirmar que se trata "de unapaliza". Esta expresión sólo la usó el presidenteKirchner y casi ningún periodista. Un matutinosostuvo, por ejemplo: "El triunfo de Crstina Kirchneres la expresión más visible de preferencias ciudadanasque deberán traducirse en configuraciones partidaria renovadas y una relación diferente entre eloficialismo y la oposición, en sus distintasvariantes". (Clarín 30/10/2007). Por su parte, la DraCarrió con el 22% de los votos declaró que había hechouna elección extraordinaria, lo cual provocó tambiénun oportuno comentario del presidente Kirchner: "Noentiendo, ganó un solo distrito y habla de elecciónextraordinaria" Pero la Dra Carrió fue aún más allá señalando que "conun poco más de dinero ,entrábamos alballotage"(clarín30/10/2007)y el periodismo, engeneral, tomó esta declaración como sensata, cuandodebió haber provocado risa. Del mismo modo, huboperiodistas que hablaron de excelente elección dealgunos de los pequeños partidos contestatarios,cultivando su política divisionista que debilita aloficialismo.Más aún, es preciso dar un ejemplo contundente antesde analizar los resultados: cualquier ciudadanoargentino que ha visto los noticiosos televisivos delos últimos meses se forjó la imagen de que elmatrimonio Kirchner era odiado por los santacruceños,mientras que en esa provincias crecían las fuerzascontestatarias que en poco tiempo más podrían instalarun gobierno de izquierda en la provincia. Pero ahora,al conocerse el resultado electoral, resulta queCristina Kirchner ha ganado con el 73% de los votos,como así también ha ganado el candidato a gobernadorpor el Frente de la Victoria. Es decir, "los medios"habían logrado difundir una imagen de Santa Cruz ajenatotalmente a la realidad.Este comentario es necesario porque debe prevenirnosacerca de la información que recibimos para norealizar el análisis sobre datos falsos o deformados. Así, no bien nos acercamos al tema lo primero quehemos escuchado es a la Dra Carrió, con su arroganciacaracterística, sosteniendo que "la Coalición cívicaha triunfado en las grandes ciudades, refiriéndose enespecial a Bahía Blanca, Mar del Plata, La Plata yRosario, provocando el consiguiente comentariosarmientino de algunos periodistas: son los centros demayor cultura, donde reside la gente más informada,mientras que en el resto del país, los sectorespostergados , a los cuales se compra prebendas, esdecir, la expresión de la vieja barbarie condenada porel gran sanjuanino, votó al oficialismo. La Dra Carriólo definió luego con precisión y hasta orgullosamente:"Está claro que el 70 % de las clases medias y altasvotó contra Cristina... Ellos retuvieron el sector mástradicional del propio P. J. Y está ese 30% deindigentes y pobres que tienen controlados por losplanes sociales". Esa gente, según la democráticaCarrió no son "libres", "nacieron libres, pero en elconurbano le está quitada la libertad por el poder. Eslibre, pero está aprisionada". Este es el concepto dedemocracia que posee esta dirigente política, con elcual, por supuesto, abomina de las masas populares,del 17 de octubre y se supone que también de larevolución francesa, pues los "sansculottes" también,como dijo una vez Sábato, habrán orinado en algunaplaza histórica de Francia .No se le ocurre pensar a esta buena señora que lacircunstancia de que el país haya pasado de unaeconomía de especulación a una economía productiva,bajando la desocupación y aumentando el consumo hasido suficiente para que las mayorías de todo el país volcasen su voto a favor del gobierno, más allá deerrores, carencias, asignaturas pendientes. Tampoco sele ocurre pensar – o lo piensa, y le gusta- que susvotos obtenidos en Capital Federal provienen de lossectores que han votado al macrismo en la últimaelección para jefe de Gobierno. La gran mentira de la oposición de la mayor partedel periodismo consiste en su enfoque "sarmientino" delas elecciones, según el cual todo sería cuestión decultura. Pero la política no es cuestión de mayor omenor cultura porque la cultura que predomina en lasociedad es la cultura dirigido a mantener el ordeninjusto, es la concepción de la economía, de lafilosofía, de los valores sociales, etc. que posee laclase dominante y que a través de su control sobre losmedios,la escuela etc., impone a las clases medias. Através de la política lo que se dirimen son interesescontrapuestos. Por esa misma razón convertir a lapolítica en actividad dirigida solo a custodiar lacultura, la ética o las instituciones implicacongelar la injusticia porque se trata de valores impuestos por la clase dominante. Y cuando esacultura, esa ética o esas instituciones no lesconvienen, las violan. Así resulta esta paradoja:políticos de diversos partidos se desviven denunciandolos decretos de "necesidad y urgencia" lanzados por elgobierno pero son los mismos políticos que rindenhomenaje a sus "grandes dirigentes de antaño" quepracticaron vetos, proscripciones o golpearon en loscuarteles pidiendo el golpe militar . Es decir, sondemocráticos cuando pueden ganar y cuando no pueden,inventan vetos, proscripciones o ballotages paraurdir trampas a la propia institucionalidad que ya noles sirve. Muy pocos periodistas, entre ellos la revista Debate,han señalado el fenómeno nuevo de estas elecciones: elreflorecer del viejo gorilismo. Ha bastado que unsector del peronismo ocupase el gobierno y avanzase enalgunos cuestiones como "pararle" el ALCA a EstadosUnidos, para que se erizasen de nuevo los pelosgorilas de antaño. "Es una cuestión de estilo" diceCarrió, es "medio pelo" decimos nosotros, la clasemedia que se arrima lacayunamente a la clase alta , alprincipio llevando cierto barniz centro izquierdista yluego, a medida que se acercaba el momento de lasdefiniciones, coqueteando con López Murphy,catapultando a la hija de Estensoro, levantando a unarenegada de la Jotapé y de vez en cuando, entonandoalgún elogio a Evita, una mujer tan buena quelamentablemente tenía un marido fascista. De ahí la necesidad deque el campo popular afile susarmas ideológicas y dé la batalla a todo ese mundode zonceras con el cual la clase dominante controla abuena parte del electorado.
